句法學
語言學系列 |
---|
Portal |
句法學(粵拼:geoi3 faat3 hok6;英文:syntax)係語言學其中一個最重要嘅分科,專門研究語句嘅結構同規律。語句嘅基本組成部分係字詞,而一隻語言實會有一啲法則,指定字詞可以點樣組合埋一齊形成語句,當中組合係一樣好重要嘅特質,係非語言嘅通訊系統通常都冇嘅。
定位[編輯]
句法學係語言學下嘅一個學科,專門研究句子,尤其係講到字詞[註 1]點樣組合埋一齊形成句子。响 2024 年,不列顛百科全書係噉嚟形容句法嘅[1]:
當中組合係一個好重要嘅關鍵字。例如想像紅綠燈,紅綠燈都係表達緊意思—紅燈表達「停車」、黃燈表示「就行得」而綠燈就表示「行得喇」,但係呢啲符號冇咩「以唔同方式組合埋一齊,意思會唔同咗」可言,所以「紅綠燈話」並唔算係一隻語言,其中一樣最重要嘅問題就係呢套通訊系統缺少咗句法[2]。
點解重要[編輯]
句法學係語言學當中其中一個最重要嘅領域。首先,語言本質上就係要表達意思嘅。想像以下呢幾句粵語語句[3]:
句 1 同 2 都係合乎粵語文法嘅句子,縱使佢哋「係咪合乎現實」係有得拗(例如可能明仔實際上唔鍾意食辣椒)。句 3 用咗嘅字詞同 1 完全一樣,但係字詞嘅排列方式唔同咗,意思就起咗大變化。句 4 聽落就完全唔合文法,違反晒粵語嘅正常字詞次序法則,以粵語做母語嘅人根本唔明佢噏乜[註 2]。
由上述嘅例子睇得出,喺一隻自然語言入面,同一樣嘅字詞用唔同方法組合(句法研究嘅重點),會強烈噉影響意思能唔能夠正確傳達。用技術化啲嘅詞彙講,即係話[4]:一段表達式嘅意思,係「佢啲組成部份」以及「呢啲組成部份之間嘅句法編組方式」嘅函數(複合原理[e 3])。淨係得對字詞嘅認識,唔能夠達致正確噉理解語言。而事實亦都表明,教 AI 處理語言嗰陣設計者一定要用句法知識,先至可以教 AI 畀出正確嘅句子[5]。因此語言學研究者可以作出一個結論:句法學(作為語言學嘅一個學科)有必要存在。
語句概念[編輯]
喺廿一世紀初嘅語言學上,句子(或者叫語句)可以大致界定做「有最少一隻字詞、能夠表達一個完整諗法」嘅語言單位[6],會描述一件事件[7]。句子呢個概念成日畀人攞嚟同字詞或者形態素[e 4]比較。一種講法係可以噉樣想像:句子同形態素最大分別在於,一句句子嘅意思可以由組成佢嘅部份(形態素)推斷出嚟,但係形態素就唔得[註 3]。
- 假想有一個以英文[註 4]為母語嘅人,佢完全唔識粵語,從來都未聽過(用粵拼寫)faa1 ——對應漢字花——呢隻形態素,佢唔會有能力淨係靠住 f 或者 aa 等嘅音素[e 5]估得出嗰嚿形態素係咩意思,最多就係靠撞。
- 又假想有個人,佢係以粵語做母語嘅,而且佢除咗粵語之外咩語言都唔識,依家佢要學德文,已經識 Ich(我)、esse(動詞指食)同埋 Käse(名詞指芝士)呢幾隻生字,噉依家問佢 Ich esse den Käse 呢句德文句子係乜嘢意思——佢好大機會能夠正確噉估到句嘢嘅意思係「我食件芝士」噉解。
由上述例子可見:音素組成形態素,而字詞(一隻字詞有最少一嚿形態素)組成句子;組成一嚿形態素嘅音素,唔能夠提供「嚿形態素係乜嘢意思」嘅資訊,而組成一句句子嘅形態素同字詞,就能夠提供「句嘢係乜嘢意思」嘅資訊[8]。
字詞同句子嘅呢樣分別,亦造成兩者喺其他方面有重要嘅差異:一隻語言啲形態素意思係乜,只係有得死記(想像啲人背生字),所以是但搵一隻主流語言,隻語言入便有嘅形態素數量梗會係有限嘅;相比之下,一個人只要夠熟悉一隻語言,就能夠齋靠文法知識同埋一句句子有嘅字詞,判斷句句子嘅意思,唔需要死背隻語言入便有嘅可能句子,頂攏可能係要記「邊啲句子比較常見」噉嘅資訊,噉就表示一隻語言可以有無限咁多句[註 5]可能嘅句子[9]。
詞性概念[編輯]
語句類型[編輯]
關係子句[編輯]
睇埋[編輯]
註釋[編輯]
歐詞[編輯]
引述[編輯]
- ↑ syntax. Encyclopedia Britannica,引咗嗰段:"Syntax, the arrangement of words in sentences, clauses, and phrases, and the study of the formation of sentences and the relationship of their component parts."
- ↑ Mark R. B. Intro. to Syntax Lecture Notes. NYU Arts & Science.
- ↑ (香港繁體) 粵語句法學研究的原因、方法、課題 (PDF),中國語文研究。佢哋四嗰一部份亦有提到粵語嘅詞尾。佢哋亦有略提粵語同標準中文(文法上建基於標準官話)嘅一啲分別。
- ↑ von Stechow, A. (2009). Syntax and semantics: an overview. Manuscript, University of Tübingen. 2. A Fregian Conception of Syntax/Semantics
- ↑ Parsing, C. (2009). Speech and language processing (PDF). Power Point Slides.
- ↑ sentence. Cambridge Dictionary.
- ↑ 9.2 Events, Participants, and Thematic Roles. Essentials of Linguistics. Open Library.
- ↑ Introduction to morphology and syntax (PDF). Cambridge University Press & Assessment.
- ↑ Thompson, Henry. "D. T. Langendoen and P. M. Postal, The Vastness of Natural Languages. Oxford: Basil Blackwell, 1984. Pp. Ix 189." Journal of Linguistics, vol. 22, no. 1, 1986, pp. 241-242.
參考書目[編輯]
- Brown, Keith (1996). Concise Encyclopedia of Syntactic Theories. New York: Elsevier Science. ISBN 0-08-042711-1.
{{cite book}}
: More than one of|author=
、|last=
specified (help) - Carnie, Andrew (2006). Syntax: A Generative Introduction. Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 1405133848.
- Freidin, Robert (2006). Syntax. Critical Concepts in Linguistics. New York: Routledge. ISBN 0-415-24672-5.
{{cite book}}
: More than one of|author=
、|last=
specified (help) - Graffi, Giorgio (2001). 200 Years of Syntax. A Critical Survey. Studies in the History of the Language Sciences 98. Amsterdam: Benjamins. ISBN 90-272-4587-8.
- Wong, T. S., Gerdes, K., Leung, H., & Lee, J. S. (2017, September). Quantitative comparative syntax on the Cantonese-Mandarin parallel dependency treebank (PDF). In Proceedings of the fourth international conference on Dependency Linguistics (Depling 2017) (pp. 266-275),講到粵語同標準官話喺句法上嘅幾個分別。
出面網頁[編輯]
- (英文) The Leipzig Glossing Rules,呢個 PDF 快勞講到點樣同第啲語言嘅語句做行間註釋。
- The syntax of natural language (Beatrice Santorini & Anthony Kroch, University of Pennsylvania)
- Isac, Daniela (2008). I-language: An Introduction to Linguistics as Cognitive Science. Oxford University Press. ISBN 978-0199534203.
{{cite book}}
: External link in
(help); Unknown parameter|title=
|coauthors=
ignored (|author=
suggested) (help) - Various syntactic constructs used in computer programming languages
- The journal Syntax
- What is Syntax? at WiseGeek